最高法院司法观点集成：建设项目选址意见书是否属于行政复议或行政诉讼受案范围

　　解答精要

　　【最高人民法院裁判案例】许卓云诉江西省南昌市人民政府行政复议案［最高人民法院（2019）最高法行申10485号行政裁定书］要旨：选址意见书对项目实施涉及的房屋、土地权利不产生实际影响，亦不会对安置补偿权利产生实际影响。根据城乡规划法第三十六条第一款的规定，按照国家规定需要有关部门批准或者核准的建设项目，以划拨方式提供国有土地使用权的，建设单位在报送有关部门批准或者核准前，应当向城乡规划主管部门申请核发选址意见书。选址意见书系城乡规划部门根据建设单位申请依法出具的意见，其目的在于为相关部门批准或核准建设项目提供决策参考，本身并不直接决定建设项目的实施与否，故对项目实施涉及的房屋、土地权利不产生实际影响，亦不会对再审申请人的安置补偿权利产生实际影响。034号《建设项目选址意见书》不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。

　　来源

　　《最高人民法院司法观点集成--行政卷（第二版）》，杜万华总主编中国民主法制出版社。

　　来源：行政涉法研究