收到征收补偿决定后房屋就被拆，证据确凿，一审法院判决区政府拆除行为违法，后不服，上诉被法院驳回！

　　根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》中的规定，被征收人与征收方没有在规定的时间内就补偿事宜达成一致意见，签订补偿安置协议的情况下，征收方想要拿到土地，推进征收工作，那么需要依法对被征收人作出征收补偿安置决定。作出征收补偿安置决定后，不能随即就强制拆除被征收人的房屋，还需要保障被征收人就征收补偿决定的救济权，一般是被征收人可以在收到补偿决定之日起的60天内申请行政复议，也可以在6个月内提起行政诉讼。

　　如果被征收人没有针对补偿安置决定启动相应的法律程序，那么征收方在等到救济期限届满之后，还需要向人民法院申请强制执行，并提交专款专用证明，以及补偿安置决定等等材料，只有拿到法院作出的强制执行裁定书之后，那么征收方才可以依法推进征收工作。

　　然而实践过程中，有的征收方在刚刚对被征收人作出征收补偿安置决定后，便随即就强制拆除了被征收人房屋，之后还会称声“已经作出了补偿决定，其拆除行为并不合法”，那么征收方的这种说辞，法院会支持吗？是否只要作出征收补偿安置决定，就意味着强拆合法呢？

　　高某是甘肃省某厂的职工，后来在该厂进行房改时，高某缴纳了相应的购房款，并长期居住于此，而该厂房改办也向高某出具了《购房收据》，但是未办理产权变更登记手续。后来当地区政府开展货运中心项目，决定征收某区内的部分国有土地上房屋及附属物，并且制定了房屋征收补偿安置方案，从相关文件中看，高某的房屋也在此次征收范围内。

　　但是对于补偿标准，高某有不同的看法，高某认为此次征收补偿标准明显不符法律法规，也就是补偿明显不合理，之后高某就补偿事宜与征收方协商过多次，但是一直没有就补偿事宜达成一致意见。因征收项目比较着急，征收方便为了能按计划完成前期的征收工作，便针对高某作出了征收补偿安置决定。

　　收到补偿安置决定的高某很显然也是十分的错愕，但其知道这一份文件会影响到自己，所以其决定还是启动法律程序，但是让高某没有想到的是，自己还没有到合适的律师，而且自己才刚刚收到征收补偿安置决定不久，区政府便组织大量的人员将高某的房屋实施了强制拆除。

　　房屋被强制拆除后，高某也是十分的气愤，但也别无它法，其最终还是联系到了办理征地拆迁案件的凯诺律师，在与凯诺律师沟通后，高某决定委托凯诺律师全权处理此案。而凯诺律师介入该案件后，也是十分的重视，根据高某提供的相关材料，以及凯诺律师通过前期调查收集到的相关材料，制定了一套维权方案，按照该维权方案，凯诺律师指导高某针对区政府强制拆除房屋的行为向人民法院提起了行政诉讼，请求法院确认区政府强拆行为违法。

　　针对本案，凯诺律师指出了以下三点：

　　首先第一点，高某是否具有诉讼的资格。针对这一点，凯诺律师认为，高某的房屋虽然没有办理产权变更登记，但是高某缴纳了购房款并实际占有居住，而且最主要的是，房屋征收补偿安置决定主要针对的是高某，即被告针对高某作出，从某种程度上来说，其认可了高某对该房屋的所有权及使用权。

　　其次第二点，本案是否属于行政诉讼的受案范围。针对这一点，凯诺律师认为，根据相关的法律法规，区政府是具有公权力的行政机关，所以满足我国行政诉讼“民告官”的特征。

　　最后也就是第三点，区政府强制拆除高某房屋的行为是否合法。针对这一点，凯诺律师认为，本案中，虽然区政府对高某作出了房屋征收补偿安置决定，但是其应当要保障高某针对补偿安置决定提起法律程序的救济权利，只有高某没有在救济期限内针对补偿安置决定启动相应法律程序的情况下，那么征收方才能推进一下征收工作，也就是以书面的形式再次催告高某，如果再催告之后，高某仍然无动于衷，既没有搬迁，也没有在法律规定的期限内启动法律程序，区政府在强制拆除高某房屋之前，还应当要向人民法院申请强制执行。

　　但是本案中，区政府在救济期限还没有届满的情况下，也没有针对高某进行催告，甚至在没有向人民法院申请强制执行的情况下，就直接强制拆除了高某的房屋，显然已经违反了法定程序，侵害了高某的合法权益。

　　经过法院审理，法院最终采纳了凯诺律师的意见，确认区政府强制拆除高某房屋的行为违法。一审法院作出判决后，区政府还不服，针对一审判决提起了上诉，但最终被二审法院驳回，维持了一审判决，维护了当事人的合法权益。

　　凯诺律师在这里想要告诉大家的是，在征地拆迁中，像这样的违法强拆可以说是非常多，但是房屋被违法强拆后，被征收人也不能一味地等待，而是要马上收集相关的证据材料，包括报警，对强拆现场录像，然后在专业律师的帮助下，找到征收方的违法点，并具有针对性的以强拆主体为被告，向人民法院提起行政诉讼，请求法院确认相关部门强拆房屋的行为违法，之后依据生效的判决，要求征收方承担赔偿责任。